Sistema IPP: caratteristiche e posto nel sistema legale

Il sistema moderno della legge russa includeun gran numero di industrie diverse, il cui compito principale è la regolamentazione dei vari tipi di rapporti giuridici che sorgono e operano nella società. Tali rami comprendono anche il diritto internazionale privato (IPP), su quali caratteristiche, oltre che sul ruolo di IPP nel sistema legale, saranno descritte in questo articolo.

Concetto e oggetto di IPP

Quindi, il diritto internazionale privato è un conglomeratonorme giuridiche di natura materiale e conflittuale, sia nazionali che internazionali, mediante le quali esiste una regolamentazione di vari rapporti di diritto civile a cui l'elemento straniero partecipa direttamente.

Come oggetto diretto, qualesi occupa del sistema di relazioni private, relazioni di diritto privato, complicate dall'uno o dall'altro elemento di eziologia estera, che può essere espresso in tipi quali:

• presenza sul lato del rapporto giuridico derivante;
• presenza sul lato dell'oggetto che si pone in relazione legale;
• come un fatto legale.
  

Informazioni sul sistema IPP

In realtà, il sistema IPP ha una somiglianza tipologica con il sistema di civil law e ha una struttura a tre collegamenti, vale a dire:

• La parte generale
• La parte speciale.
• Processo civile internazionale, così come arbitrato internazionale commerciale.

La parte generale include la considerazione di problemi come:

• concetto, oggetto, metodo;
• regole sul conflitto di leggi;
• soggetti diretti;
• caratteristiche dell'applicazione delle norme giuridiche straniere.

Nella parte speciale il sistema di MCHP considera tali domande come:

• proprietà;
• pagamenti e trasporti internazionali;
• rapporto di responsabilità civile e responsabilità civile;
• famiglia, ereditaria, lavoro e altre relazioni giuridiche internazionali.

I procedimenti internazionali civili e l'arbitrato internazionale commerciale regolano le questioni relative rispettivamente a:

• con procedimenti civili che coinvolgono un elemento straniero;
• con la risoluzione di controversie commerciali da parte di attori principali nel processo di svolgimento di attività di natura economica straniera.

SPE nel sistema legale moderno

Considerando la domanda su quale sia il posto di MCHE inil sistema legale dovrebbe essere detto che nella giurisprudenza moderna ci sono diversi concetti su questo tema, di cui i tre più comuni sono considerati i più comuni.

Il primo dei concetti sopra lo ritieneLa CPL è parte integrante del diritto interno e ciascuno Stato moderno ha il proprio diritto internazionale privato. Questo approccio si basa sul fatto che quest'ultimo è fondamentalmente formato da regole di conflitto nazionali, che sono sancite nei codici pertinenti. Tuttavia, la vulnerabilità di questo approccio sta nel fatto che, oltre alle norme nazionali, le fonti stabilite dagli accordi internazionali servono come fonti di MCH. Il diritto internazionale ha lo status di un sistema giuridico indipendente, in relazione al quale le sue fonti non possono essere considerate fonti di diritto interno.

Secondo il secondo concetto, il sistema MCHP è un sistema legale indipendenteoperando parallelamente a sistemi come la legge nazionale e il diritto internazionale pubblico. Tuttavia, questo concetto è in conflitto con la disposizione generalmente accettata che al momento ci sono solo due sistemi giuridici, uno dei quali è la legge nazionale degli stati, e il secondo è il diritto internazionale, la cui fondazione è costituita da accordi e consuetudini internazionali.

Il terzo concetto sostiene che il MCHP rappresentaè un complesso giuridico multisistemico, la cui prima parte è inclusa nella struttura del diritto nazionale (norme nazionali), e la seconda parte è inclusa nella struttura del diritto internazionale (norme stabilite nei trattati internazionali).

risultati

Pertanto, in base a quanto sopra,Si può affermare che la questione di quale sia il posto dell'IPL nel sistema giuridico è in una certa misura controversa, tuttavia, la maggior parte degli studiosi legali ritiene che l'IPC debba essere considerato una branca nazionale che ha numerosi legami con il diritto internazionale ma non è parte di quest'ultimo.