Norme legali: esempi. Caratteristiche delle norme legali

La maggior parte dei processi che si verificano durantele relazioni delle persone a livello di società civile, negli affari, in politica, sono regolate da norme legali. Il loro sviluppo è una procedura, il cui corso e il cui contenuto dipendono da moltissime condizioni - sulle specificità dello sviluppo storico e culturale dello stato, sul suo sistema politico. Anche il fattore internazionale è significativo.

Con quali meccanismi si crea il legaleGli atti che riflettono le norme pertinenti possono verificarsi nella pratica? Qual è la differenza fondamentale tra le leggi del livello costituzionale dall'ordinario? Quali sono le norme legali in termini di classificazione? Che cosa ha il principio di separazione dei poteri in termini di sviluppo?

Cos'è una regola legale?

Definiamo la terminologia. Qual è il concetto di norma legale? Secondo una delle interpretazioni comuni, implica una regola che è obbligatoria per l'esecuzione da parte di un gruppo di soggetti in virtù della legge. Cioè, autorizzato dalle autorità, nonché protetto da esso sotto l'aspetto di possibili violazioni. Si noti che i termini "stato di diritto" e "regola legale" dei moderni avvocati russi sono considerati sinonimi. Sebbene le variazioni nelle interpretazioni siano ammissibili. Ad esempio, uno stato di diritto può essere inteso non come una regola stabilita dallo stato, ma come un normale, normale dal punto di vista della percezione da parte della società o da alcuni dei suoi gruppi separati modello di comportamento, non necessariamente codificato nelle leggi.

Quali sono le caratteristiche distintive delle norme legali? Prima di tutto, vale la pena notare il fatto che sono caratterizzati da un orientamento sociale. L'oggetto del regolamento è la società nel suo insieme, o i suoi gruppi separati, nel caso estremo - categorie ufficiali. L'orientamento personale non è caratteristico delle norme legali, in base al loro contenuto, ovviamente, e non di applicazione.

Il principio di base in cui legalele norme della Federazione Russa e di altri stati sono valide, - una generalizzazione delle proprietà che riflette maggiormente l'attuale sviluppo delle relazioni tra gli oggetti del regolamento. Cioè, l'una o l'altra fonte di legge è progettata per realizzare in modo altrettanto efficace gli interessi di un gruppo di persone o, come abbiamo detto, dell'intera società.

Lo stato di diritto è regolareattività di quegli oggetti che hanno caratteristiche simili, basandosi, ad esempio, sulla professione, sulla categoria sociale, sull'età, ecc. Se parliamo della società nel suo complesso, allora, di norma, ciò implica la cittadinanza delle persone o del territorio in cui vivono.

Il problema del rapporto tra teoria e pratica

La principale difficoltà per il legislatore cheemette norme giuridiche - la necessità di garantire il rispetto delle disposizioni contenute nelle fonti, le realtà della società. O quella parte che è rilevante per l'essenza della legge. Nei sistemi legislativi di quasi tutti i paesi del mondo esistono norme giuridiche imperfette. Esempi di questo tipo si trovano in Russia. Anche tra gli avvocati (sia coloro che sono professionisti che coloro che sono impegnati nella ricerca nel campo del diritto) c'è una discussione aperta sull'argomento della scelta della metodologia di base per comprendere la legge.

Ci sono quelli che credono che dovrebbeeffettuato (se possibile) leggendo i regolamenti legali. Cioè, si dovrebbe aderire al significato delle formulazioni presenti nei testi delle leggi nel significato generalmente accettato. Ma ci sono avvocati che sono più vicini all'interpretazione delle norme legali. Credono che non dovrebbero leggere letteralmente ciò che è scritto nelle leggi. Più precisamente, questo può essere fatto, ma solo se non c'è una ragione significativa per dubitare della rilevanza del reale stato di cose esposto negli atti giuridici.

Legge e moralità

Per quanto riguarda il secondo aspetto: quando le norme giuridiche sono interpretate, molti avvocati credono che una categoria come la moralità abbia un ruolo significativo. La persona responsabile dell'applicazione di determinate regole stabilite dalle leggi è guidata dalla percezione molto personale dell'attuale situazione nella sfera soggetta alla regolamentazione. E quindi interpreta le disposizioni della legge, procedendo, prima di tutto, dalle convinzioni personali, e non in virtù del loro contenuto semantico.

Ci sono aree in cui la moralità potrebbe non essere moltocomponente rilevante dell'applicazione pratica delle leggi. Ad esempio, le norme finanziarie e legali che regolano le attività delle banche dovrebbero essere il meno possibile soggette a interpretazione. La loro specificità implica una lettura rigorosa, lavorando con i numeri.

Tipi di regolamenti legali

Gli avvocati suddividono la legge in treprincipali tipi: vincolanti, proibitivi e autorizzativi. Il confine tra loro può essere abbastanza condizionale. Ad esempio, alcune norme finanziarie e legali, se continuiamo a parlarne, possono in alcune disposizioni conferire alla Banca Centrale il diritto di ispezionare il credito commerciale e le strutture finanziarie, dall'altra - obbligare la Banca Centrale a farlo, se esiste un motivo rilevante. In molti casi, la struttura degli atti giuridici presuppone una determinata sequenza di condizioni in base alle quali le disposizioni legali possono essere applicate in via prioritaria e solo con un certo insieme di condizioni sono vincolanti. È possibile anche la situazione opposta.

Ci sono altri motivi per la classificazionenormative legali. Loro, a proposito, possono completare con successo quelli che abbiamo appena chiamato. Riguarda la divisione delle norme legali in dispositivo, facoltativo e imperativo. Quelli che appartengono al primo consentono una certa libertà del soggetto responsabile dell'applicazione delle disposizioni legali. Potrebbe porsi la domanda: dovremmo implementare un qualche tipo di norma, o è lecito non usare questa opportunità? Le regole opzionali implicano uno scenario alternativo, ma non un rifiuto della disposizione. L'imperativo, a sua volta, non implica altre opzioni oltre a quelle indicate nella legge. In che modo entrambe le classificazioni sono correlate tra loro? È molto semplice Di norma, le norme vincolanti e proibitive sono imperative o facoltative. Le autorità sono spesso dispositive.

Le norme legali sono accettate dalla società

Nei regimi democratici, c'è ordine, conquali caratteristiche di una regola legale includono un parametro come la natura sociale dell'origine. Ciò significa che l'adozione di una legge direttamente o indirettamente è avviata dalla società. Concorda che le sue attività saranno regolate da norme legali. Esempi in cui la società partecipa alla loro stessa istituzione, - un referendum, un raduno nazionale. Se parliamo di un modo mediato di partecipazione pubblica allo sviluppo di norme pertinenti, questa è più spesso una delegazione di poteri legislativi attraverso il parlamento.

Norme legali sistematiche

L'insieme delle norme giuridiche adottate a livello diistituzioni pubbliche con la partecipazione della società, forma il sistema appropriato. Può includere fonti che controllano i processi a livello dei gruppi sociali più diversi, in alcuni casi completamente estranei. Tuttavia, le norme di atti giuridici, norme e procedure per l'adozione di leggi, criteri per la loro efficacia in questo caso avranno carattere sistemico. Quest'ultimo è comune per le fonti di regolazione con diverso orientamento settoriale o sociale.

Disposizioni legali e stato

Come partecipa lo statocostruzione e supporto del funzionamento del sistema di norme legali, oltre a garantire meccanismi per la loro adozione? Puoi rispondere a questa domanda osservando il principio della separazione dei poteri. Lo sviluppo delle normative legali è solo uno dei tre rami: quello legislativo. Ma c'è anche esecutivo, e anche giudiziario. Di conseguenza, il ruolo dello stato non è solo nell'emanare norme giuridiche, ma anche nel garantire la loro attuazione, nonché nel risolvere in tribunale le eventuali controversie sull'interpretazione di alcune disposizioni normative.

Uno dei meccanismi chiave in base al qualel'interazione di tutti i rami del governo (e specialmente quelli che forniscono la funzione del ramo esecutivo), il diritto di coercizione. Lo stato si impegna a rispettare i requisiti delle leggi di tutti coloro per i quali sono rilevanti. Nei paesi con un sistema giuridico sviluppato, non è consentito sostituire la legge per altre norme che hanno origine al di fuori delle istituzioni di governo (a meno che le stesse norme legali lo consentano). Gli esempi possono essere trovati anche nella pratica russa. In particolare, il Codice Civile della Federazione Russa contiene una disposizione in base alla quale la sottoscrizione di contratti civili in conformità con le forme e gli standard stabiliti può essere sostituita da pratiche commerciali, la cui essenza non è chiaramente indicata ovunque - si basa sulle tradizioni nazionali di una particolare regione della Russia. Ma in generale, il diritto civile è la fonte primaria di standard di condotta per la società o per i suoi singoli gruppi.

In alcuni stati, il ruolo dominante inla gestione legale dei processi sociali non è esercitata dal potere esecutivo e legislativo, ma dalla magistratura. Con cosa può essere collegato? Prima di tutto, con le specificità del sistema legale che opera in un particolare stato, la cui essenza, a sua volta, è determinata più spesso dalle caratteristiche culturali e storiche dello sviluppo di un paese. Cos'è questo sistema? Considerali.

Legge romana e anglosassone

Le leggi in diversi paesi possono funzionare all'internosistemi dissimili. Tuttavia, nel mondo moderno, ciascuna delle serie nazionali di standard che definiscono la natura e il funzionamento delle norme legali, in un modo o nell'altro riflette uno dei concetti di sistema globale della legislazione. Se parliamo di paesi sviluppati, in essi sono popolari due sistemi rilevanti: il romano-germanico e l'anglosassone. Quali sono le caratteristiche di ognuno di loro?

Nel quadro del sistema romano-germanico basato suil funzionamento dei sistemi giuridici nazionali sono fonti codificate. Vale a dire, leggi che dovrebbero essere sufficienti e, idealmente, in una forma esauriente, ordinare a questi o altri oggetti di regolamento di comportarsi all'interno di determinate regole. Queste possono essere norme generali di diritto civile, fissate in un codice separato. O, per esempio, le disposizioni che regolano le relazioni in settori specifici dell'economia. Codificato nel sistema romano-germanico, anche, qualsiasi legge penale.

Il meccanismo con cui vengono approvate le leggiqui, implica il ruolo dominante delle istituzioni di governo parlamentare ed esecutivo. Gli atti legali sono emessi solo al passaggio di un ciclo di discussioni e approvazioni definite da altre leggi.

Quali sono le caratteristiche del modello anglosassone? Il fatto che la principale fonte di diritto in esso sia un precedente giudiziario. Il fatto è che la legge, come abbiamo detto sopra, è adottata dalla società stessa attraverso un referendum e meccanismi simili ad essa, o dalla delega dei suoi poteri alle strutture parlamentari da parte della società. Ma il precedente giudiziario ha condizioni completamente diverse per l'entrata in vigore. L'intero processo legislativo si riduce a un'audizione giudiziaria. Non appena viene emesso il relativo decreto, esso diventa una fonte contenente norme legali a tutti gli effetti applicabili. Esempi di paesi in cui il modello anglosassone funziona sono gli USA, l'Inghilterra, il Canada.

La giurisprudenza indica, così comein diritto, l'oggetto del regolamento. Di regola, è un gruppo sociale che ha caratteristiche simili con le persone che compaiono nel processo - l'attore, l'imputato o l'imputato. Considera un esempio.

Un certo uomo camminava per strada di sera e inavvertitamenteentrato nel territorio della scuola municipale di Jacksonville. La guardia ha chiamato la polizia e il cittadino è stato arrestato con l'accusa di voler causare danni alla scuola. È stato organizzato un tribunale in cui l'intento in questione non è stato provato, ma la persona è stata ritenuta colpevole di aver violato le norme esistenti che vietavano l'intrusione nella proprietà comunale. Di conseguenza, è apparso il seguente precedente: a Jacksonville è inaccettabile entrare nel territorio delle scuole municipali la sera. Appare una regola penale obbligatoria. Ora, i residenti di questa città americana sono costretti ad essere particolarmente attenti durante le passeggiate serali nell'area delle istituzioni educative pertinenti. Naturalmente, ci sono precedenti giudiziari nel sistema di diritto romano-germanico. Tuttavia, non hanno forza di legge e, pertanto, non possono essere utilizzati fuori dai tribunali. Non sono universalmente vincolanti, come in quei paesi in cui le tradizioni giuridiche anglosassoni sono forti.

Molti avvocati dicono: i confini tra i due sistemi di legge in questione tendono a essere gradualmente cancellati. Negli Stati Uniti, ad esempio, le leggi stanno diventando sempre più importanti - quelle passate dai parlamenti nazionali o, se parliamo del livello federale, dal Congresso. In molti paesi europei, i precedenti giudiziari, nonostante la loro importanza secondaria rispetto alle leggi, cominciano a svolgere un ruolo sempre più significativo nella risoluzione di questioni controverse sotto l'aspetto dell'applicazione della legge, e di fatto spesso svolgono le funzioni di regolamenti ufficiali.

Relazioni legali e internazionali

In che sistemi funzionano?diritto internazionale, a condizione che a livello nazionale possa funzionare completamente diverso sui principi chiave del modello di legge? In realtà, l'obiettivo principale è l'unificazione delle procedure. Uno dei principi chiave del diritto internazionale è l'imperativo delle norme, che riflette in modo adeguato il corso dello sviluppo dell'intera comunità mondiale come un intero o singole regioni del pianeta, tra le quali le relazioni sono costruite in vari ambiti.

Un'altra caratteristica degli atti internazionali èintegrità del meccanismo di applicazione. Completa con successo l'imperativo in questione. Obbligatorio per più paesi contemporaneamente può essere solo quegli atti, la cui logica di esecuzione è la stessa per tutti i casi, cioè complessa.

Uno dei principali documenti che regolanodiritto internazionale, - Convenzione di Vienna del 1969. In particolare, afferma che le relazioni tra i paesi dovrebbero essere basate sul principio dell'importanza fondamentale delle norme giuridiche stabilite a livello globale. La legislazione nazionale deve rispettare le disposizioni internazionali in quelle aree in cui opera, o implicare la priorità di quest'ultima nel corso delle attività di contrasto. Se lo stato, costruendo una politica legislativa, non osserva questo principio, allora può essere escluso dal corrispondente contesto di interazione dei paesi in campo giuridico.

Un altro documento chiave è la Dichiarazione diprincipi di diritto internazionale, adottati nel 1970. Lui, in particolare, è un vivido esempio di un atto normativo in cui esiste un'integrità di principi. La Dichiarazione afferma che i partecipanti alle relazioni internazionali dovrebbero cooperare, nel caso di elaborazione di regolamenti, nel quadro di approcci comuni generalmente accettati. Il documento contiene principi su cui alcuni stati dovrebbero essere orientati. Considerali.

1. Il principio dell'astensione dall'uso della forza di uno stato contro un altro.

L'integrità territoriale dei paesi del mondo, così comela loro sovranità politica dovrebbe essere garantita dal diritto internazionale. L'eventuale intervento militare nei loro affari dovrebbe essere concordato a livello di Nazioni Unite.

2. Risoluzione delle controversie in modi che non danneggiano la comunità mondiale.

L'azione militare come metodo per risolvere le controversie non dovrebbe essere fine a se stessa. Gli Stati si impegnano a risolvere i conflitti in maniera pacifica in via prioritaria.

3. Il principio di non intervento di alcuni stati negli affari degli altri, in grado di risolvere problemi nell'ambito delle proprie competenze.

Se un paese è in grado di affrontare da solo le difficoltà, allora il diritto internazionale presuppone che gli altri non impongano la loro assistenza su di esso.

4. Gli Stati devono essere disposti a cooperare.

Questo principio implica seguire le pertinenti disposizioni della Carta delle Nazioni Unite.

5. I popoli hanno il diritto all'autodeterminazione e allo stesso status.

Questa formulazione è intesa da molti avvocati come la dotazione di gruppi etnici con una risorsa per la formazione di nuovi stati indipendenti.

6. I paesi sovrani costruiscono relazioni con gli altri sui principi di uguaglianza.

Si presume che uno stato non possa avere una priorità incondizionata nel risolvere alcuni problemi controversi. Tale può essere stabilito solo da un tribunale internazionale.

7. Gli Stati devono adempiere agli impegni assunti in buona fede con gli altri in merito agli standard ONU.

Sfumatura importante: Tutti i principi di cui sopra dovrebbero essere considerati in un unico contesto. E quindi, uno stato che conduce attività internazionali in conformità con la Carta delle Nazioni Unite e altre fonti di diritto adottate in questa organizzazione non può scegliere quali principi seguire, e quali no.

Aspetti giuridici costituzionali

Considera come è organizzato il processo.formazione di fonti di diritto al più alto livello costituzionale sull'esempio dei meccanismi operativi in ​​Russia. Quali sono le caratteristiche della legislazione e l'attuazione delle leggi che sono in cima alla gerarchia degli atti normativi della Federazione Russa?

Notiamo, prima di tutto, questole norme legali costituzionali nelle loro caratteristiche principali sono fondamentalmente simili a qualsiasi altra (quelle che regolano le singole industrie o gruppi sociali). Cioè, indipendentemente dalla specifica classificazione delle norme giuridiche costituzionali, avranno tutte queste caratteristiche come obbligo generale, formalità e astrattezza. Inoltre, l'attuazione delle regole stabilite in esse è garantita dallo stato.

A loro volta, le norme giuridiche costituzionali sono anche caratterizzate da un'intera gamma di caratteristiche distintive. Questi includono:

- lingua specifica;

- la posizione di vertice nella gerarchia delle fonti del diritto;

- un numero maggiore di regole e principi generali di regolamentazione;

- la natura costitutiva delle regole (dovrebbero essere divulgate in ulteriori leggi);

- specifiche delle pratiche di applicazione della legge;

- la natura degli oggetti del regolamento;

- il ruolo insignificante della parte delle sanzioni nella struttura del testo.

Classificazione delle norme legali costituzionaliadottato in Russia, prevede una grande varietà di normative pertinenti. Tuttavia, per ognuno di essi si applica uno degli elementi sopra elencati.